由琥碧戈柏(Whoopi Goldberg)領銜主演，導演則是艾米爾亞道里諾(Emile Ardolino)，製作成本是三千一百萬美元，當年在北美囊括一億三千九百多萬美元，年度排名高居第三，全球票房在海外再挹注了九千兩百萬美元之後是收在兩億三千一百多萬美元，年度排名依舊可以排在第八，而且不只在當年賣座，在隔年還成為錄影帶出租市場的冠軍。
情節相似於【熱情如火】(some like it hot)，配樂則偷師自【午夜狂奔】(midnight run)，雖然情節很不合常理(躲避追殺的人怎麼可能還那麼高調@@)，但是其中所隱含的寓意(人們要勇於突破既定框架)與笑點(充滿了幽默感的喜劇效果)皆值得玩味，而主題曲「I will follow him」也已經和此片連結在一塊了！
花絮：。
https://www.imdb.com/title/tt0105417/
2026/08/29
『瘋狂麥斯』(mad Max)系列開山之作，喬治米勒(George Miller)的大銀幕導演初作，由梅爾吉勃森(Mel Gibson)擔綱演出，製作成本大約是四十萬澳幣，當年在澳洲掃入五百多萬澳幣，全球票房則堂堂突破一億美元，直接坐上電影史上獲益比例最高作品寶座(這個紀錄直到1999年才被【厄夜叢林】(the Blair witch project)超越)。在1980年代拍了兩部續集，接著在相隔卅年後推出系列第四作又重新帶出一波熱潮。
標準的反烏托邦作品，被視為澳洲新浪潮電影開拓國際市場的先驅之一而具有非凡的歷史定位，在當時藝術片當道的澳洲影壇突出冒出這麼一部動作片還真是令人大吃一驚。醫學系畢業的米導(George Miller)當年才卅多歲，他在拍了兩三部短片後就以極低的成本拍出了這部令他聲名鵲起的佳作。犀利精準的剪輯令人血脈賁張，殘暴無良的行為令人義憤填膺，簡單的故事卻令人感慨，狂飆的速度則令人膽寒，末日幻想中的無政府輪廓漸漸浮現，其中也引用了1973年石油危機對全球經濟的衝擊。
當時廿幾歲的梅爾(Mel Gibson)尚未成名但演技已臻成熟，而飾演主要反派的休基斯拜倫(Hugh Keays-Byrne)與吉夫帕瑞(Geoff Parry)那瘋癲陰險的模樣也是功不可沒。正邪雙方水火不容的故事氛圍相當迷人，服裝的對比也極為鮮明(警方成員都皮衣皮褲，幫派分子則邋里邋遢。)。在文明崩潰的末日國度裡，邪惡恣意橫生，正義退無可退。雖然情節鋪陳過於粗糙，但是情緒描摹則顯得真實，感受為主而內容為輔的呈現模式也同於法國新浪潮電影。
花絮：。
https://www.imdb.com/title/tt0079501/
由傑哈德巴狄厄(Gérard Depardieu)和尚雷諾(Jean Reno)聯合主演，導演則是法蘭西斯韋伯(Francis Veber)，製作成本是兩千七百多萬歐元，當年在法國的觀影人次將近三百萬。
標準的夥伴犯罪喜劇，片名在法語中是『閉嘴』的意思，兩個性格迥異的人在逃亡期間慢慢變成了朋友，在笑料中盡顯真誠，絕對是相當夠味的爆米花電影！
https://www.imdb.com/title/tt0310203/
2026/08/22
我在部落格寫電影心得以來所看的第四百五十部1990年代的電影，由法蘭克華利(Frank Whaley)和珍妮佛康娜莉(Jennifer Connelly)主演，導演則是布萊恩戈登(Bryan Gordon)，北美票房是一千一百多萬美元。
標準的約翰休斯(John Hughes)劇本，他總是細膩地描繪青少男女疑惑不安的心境，並且鼓勵他們要勇於突破既定框架。可惜這次的劇本有點淺碟，甚至讓人覺得像是無病呻吟(吉姆作風隨便又愛膨風當然做什麼都碰壁啊)，而初次執導長片的戈導(Bryan Gordon)和首次擔任主演的法蘭克(Frank Whaley)也都表現平平，整體看來有一種難以形容的彆扭感，最後觀眾大概也只記得珍妮佛(Jennifer Connelly)青春的肉體。@@
花絮：早在1989年末就開拍了(拍攝時的片名是【one wild night】)，可是卻比約翰(John Hughes)稍後寫成的【小鬼當家】(home alone)還晚上映。在亞特蘭大附近的第開特小城一家目標百貨拍攝。據說約翰(John Hughes)非常不滿意此片，他甚至不想掛名編劇，不過環球拒絕了。
https://www.imdb.com/title/tt0101545/
2026/08/18
算是群戲，不過主角明顯是亞德麗安金(Adrienne King)，導演則是尚恩康寧漢(Sean S. Cunningham)，製作成本僅僅五十五萬美元，不過當年在北美卻掃進三千九百多萬美元(年度排名第十八)，在海外則再添入兩千萬美元，全球票房將近六千萬美元。整個系列後來開發出十多部續集，著實令人吃驚。
本來這種獨立製作的砍殺電影是很難受到大片廠青睞的，不過這樣的情況在約翰卡本特(John Carpenter)所拍的【月光光心慌慌】(Halloween)大賣特賣後悄悄改變了，最後是派拉蒙和華納分別買下了此片在北美和海外的發行權(空手而回的是聯美stO)，而這兩片也與後來的【半夜鬼上床】(a nightmare on Elm Street)一同締造了1980年代恐怖電影的盛大輝煌。
最初很多人嘲諷此片粗製濫造，過於血腥的鏡頭(著實令人驚嚇@@)、稍嫌偏頗的指摘(青少男女在婚前性行為後遭到懲罰)與毫無新意的設定(荒廢的營地、暴雨的夜晚與鬼祟的殺手等等)都遭到批評，但充滿懸疑感的運鏡(主要是大量的兇手主視角)、逼真的殘殺(被害者悽慘的死狀)與緊促的配樂(其實有模仿【驚魂記】(psycho)之嫌stO)則受到讚賞，彷若Ｂ級片的此片後來挺過了時間的考驗而漸漸獲得認同，在廉價的包裝下展現出獨特的價值。
驚悚氣氛的確填滿了整個大銀幕，讓觀眾在整整一個半小時內都坐立難安，開頭以白天的嬉鬧刻意營造反差感，這樣才能更加襯托出入夜後的殺戮有多麼恐怖，觀眾明知他們都難逃一死，但他們還是死得令人措手不及且慘不忍睹。真兇是傑森精神失常的母親令人拍案叫絕，片末的轉折更是別具一格且留下了令人顫慄的伏筆，因為傑森似乎就潛伏在營地周圍的森林裡(@@?)……
先來講一些開拍前的瑣事。片名原本取為【a long night at Camp Blood】。其實康導(Sean S. Cunningham)和朗庫茲(Ron Kurz)都有參與劇本編寫，不過最終只有維克多米勒(Victor Miller)取得掛名。康導(Sean S. Cunningham)大方承認自己試圖複製【月光光心慌慌】(Halloween)的成功，他甚至邀請該片的製作人厄文亞布蘭斯(Irwin Yablans)來製作此片，後者婉拒了。原本製作人考慮找莎莉菲爾德(Sally Field)來飾演艾莉絲，但他們很快就明白根本負擔不起，於是他們就改找幾個沒啥名氣的舞台劇與肥皂劇演員。原本製作人打算找剛獲得奧斯卡最佳女配角提名的潘妮洛普米爾福(Penelope Milford)來飾演布蘭達，可惜她婉拒了。艾絲提帕森斯(Estelle Parsons)、雪莉溫特斯(Shelley Winters)和桃樂絲馬龍(Dorothy Malone)都曾被邀演沃爾希斯太太，但是她們都婉拒了，最後此角由貝茜帕瑪(Betsy Palmer)接演，她的戲分總共拍了十天，日薪是一千美元。康導(Sean S. Cunningham)原本想讓自己的兒子飾演傑森，不料他的老婆極力反對讓兒子長時間浸泡在冷水中。拍攝地點是紐澤西州的諾比博斯科營地，場所並不對外開放，只有在捐款給美國童軍後方可使用。原始劇本中傑森早就過世而當然不可能在結尾出現，這個令人嚇破膽的轉折是誰想出來的至今仍眾說紛紜。總共拍了廿八天。
改編自東野圭吾於2013年發表的同名小說(我已在一週前拜見完畢)，由阿部寬繼續飾演加賀恭一郎，女主角則是松島菜菜子，導演則是福澤克雄，當年票房是接近十六億日圓。
東野明顯是想以此作來向他敬愛的社會派推理宗師松本清張致敬，因為情節鋪陳和角色塑造都跟《砂之器》(砂の器)有太多相似之處，他以感傷的筆觸寫出這個哀怨的故事，在理性的解謎益智中加入了感性的人情關懷，另外也探討了核電廠工作環境和憂鬱症等社會議題，不只喚醒民眾對2011年東日本大震災的記憶，也點出現代人承受各方面巨大心理壓力的現象，可謂隱晦又清晰地擔負起作家用文字記錄時代與表達見解的社會責任。
福導以精準的運鏡將這個令人感慨的故事搬上大銀幕，他粗略地介紹了東京中央區日本橋町純樸的樣貌，繁華的街道處處是溫潤的人情。儘管撐起票房的是戲分最多的阿部和松島，不過全片最令人印象深刻的大概是櫻田日和，當時才十五歲的她在很少的戲分中細膩地詮釋了幼時可憐的淺居博美(父女分別那幕真是太催淚了QQ)，精湛的演出著實令人讚嘆。
加賀在探查自己身世的同時彷彿注定般地協辦了一樁撲朔迷離的命案，最終他不只有如神助般破解了警察眼前百思不解的謎題，也苦盡甘來地明白了母親當年離家出走的苦衷。淺居忠雄和田島百合子算是同病相憐，他們都被迫拋下了子女，恭一郎和博美則是一見如故，他們也都自小就和父親或母親分離。他們能感同身受般地體會彼此的心情，畢竟不經其境難同其心，個中滋味只有親身經歷過方能理解。
邏輯推理的外殼內是血緣親情的內涵，推理是描繪輪廓的線條，親情是表現神韻的色彩。忠雄對博美的父愛和百合子對恭一郎的母愛絕對無庸置疑，雖然他們礙於現實而未能善盡親職，但是他們都願意為了兒女犧牲自己，只要看到兒女的人生變得比當初的自己更好就心滿意足了，如此愛心沒有摻進任何雜念，也道盡了天下父母的心聲！QQ
由羅根保羅(Logan Paul)和珮頓里斯特(Peyton List)等人主演，導演則是麥可蓋勒(Michael J. Gallagher)，製作成本大概是一百萬美元。續集【人類削減計劃２】(the thinning: new world order )在兩年後上映，依舊是被直接放到了水管上。
算是社會科學科幻電影，故事設定在一個未來的反烏托邦世界，因為人口過多而以考試成績優劣來實行削減計劃。這是多麼殘酷的制度啊！平凡的人們連想要與世無爭地生存下去也不被允許。其中也毫不避諱地嘲諷政客虛偽卑鄙的醜陋面目，行事偷雞摸狗，盡幹些見不得人的勾當；出包推諉卸責，不只栽贓愛將，連兒子都可以切割。
氛圍還算緊繃而扣人心弦，可惜內容了無新意而略顯枯燥，尤其結局實在令人無言，前面對殘酷世界的描述這麼清晰，沒想到那些所謂被削減的人只是被隱藏在地底工廠裡工作而已stO。結局直接推翻了前提，這樣的轉折其實有點胡鬧，也讓觀眾覺得自己像個傻瓜@@。
https://www.imdb.com/title/tt5254868/
2026/08/06
由邁茲米克森(Mads Mikkelsen)擔綱演出，導演則是克里斯汀萊文(Kristian Levring)，製作成本大約是一千零五十萬歐元。
清晰明瞭的情節，想在北美安身立命的丹麥移民強卻在一夕之間失去妻兒，於是他矢志復仇。美國在南北戰爭後其實還是有很多地方屬於無法律狀態，當時有著許多現在完全無法想像的慘事發生，惡霸橫行，眾人噤聲，不過在這樣的故事裡總是有會忍無可忍的人跳出來替天行道以滿足觀眾對正義的渴望。雖然強消滅了整個黑幫，但是他的妻兒與兄長也不可能復生了，他只能懷抱著破碎的心過接下來的人生了……
https://www.imdb.com/title/tt2720680/
2026/08/03
我今年所看的第四部2026年的電影，【弒婚遊戲】(ready or not)的續集，編導都是原班人馬，演則是在薩瑪拉威明(Samara Weaving)之外再加進第二女主角凱瑟琳紐頓(Kathryn Newton)，製作成本是一千七百萬美元，在北美和海外都賺進兩千萬美元以上，全球票房收在四千兩百多萬美元。
標準的換湯不換藥，依舊是一部帶著奇幻色彩的砍殺電影，同樣是一篇帶著恐怖氣息的血腥童話，從頭到尾毫無冷場，懸疑驚悚的氣氛直到最後仍未消散。格鬥模式從上回的單打獨鬥變成這次的通力合作，兩個女主角的演出都十分精彩(我認為薩瑪拉(Samara Weaving)明顯優於凱瑟琳(Kathryn Newton))，不過也有可能是角色差異的關係。)，雖然劇本相當老套，但是情節特別刺激，絕對是讓人滿意的爽片。
故事將人對權力的貪求具象化，為了爭奪權力，有些人心中的獸性完全被激發出來，不管是做多麼殘忍的事情都不會眨一下眼睛，整個世界瞬間變成人間煉獄，在血淋淋的過程暴露出赤裸裸的人性。葛蕾絲屢次靈機一動地利用規則漏洞來扭轉劣勢，結局在荒唐中顯得大快人心，正所謂『陷之死地然後生』，不只鼓舞人們要努力克服困難，多少也提醒了手足親情的可貴……
https://www.imdb.com/title/tt33978029/
2026/08/01
我在部落格寫電影心得以來所看的第三百部1980年代的電影，算是群戲，不過黃膺勳的戲分最多，導演則是鄭進一。
架構鬆散的劇本其實乏善可陳，可是這樣的故事卻充滿了懷舊意味，令兒時回憶泉湧而出，頓時覺得現在年紀大。stO
https://www.imdb.com/title/tt10947626/
2026/07/28
由張學友、張曼玉、吳孟達和吳君如等人主演，導演則是譚朗昌，當年票房是八百五十多萬港幣，年度排名以些微差距被摒於前五十門外。
當年正值英俊美麗的張學友與張曼玉演起這種言情小品自是適合貼切(不過當時前者已被封為四大天王之一，而後者也早就斬獲金馬獎與香港金像獎最佳女主角，皆可謂出類拔萃。)，吳孟達和吳君如扮起插科打諢的丑角自然也是輕車熟路。
片時短短九十分鐘，標準的都會愛情戲碼，簡單的故事帶著真摯的情意，粗淺的情節帶著深刻的體會，摻雜著現實與感情的拉扯，一如「明日世界終結時」與「分手總要在雨天」所唱，愛情嚐起來總是甜蜜又苦澀，儘管如此，每個人都還是期盼在茫茫人海中遇見那個願意和自己攜手共度一生的伴侶。@@
https://hkmdb.com/db/movies/view.mhtml?id=7552&display_set=big5
https://www.imdb.com/title/tt0105891/
改編自理查歐斯曼(Richard Osman)於2020年發表的同名小說，由海倫米蘭(Helen Mirren)、皮爾斯布洛斯南(Pierce Brosnan)、班金斯利(Ben Kingsley)和希莉雅伊姆利(Celia Imrie)等人主演，導演則是克里斯哥倫布(Chris Columbus)，在小規模上映幾天後就被網飛放到了串流平台上。
一群熱衷於謀殺案的老人調查著一起陳年舊案，在過程中卻接連發生了命案，所以他們的注意力也跟著移轉了，劇本厲害之處在於新案與舊案陰錯陽差地銜接了起來，而且也凸顯出長者在長照機構頤養天年的時代趨勢，在提供益智趣味之餘也呼籲社會重視老人照護議題，也讓故事意涵變得深刻動人。另外，四個都年過七旬的老戲骨同台競飆演技，正是所謂越活越精彩吧。
情節精妙之處在於三個命案的真兇都不同人，一個是顧念親情而發生的意外，一個是出於保護之意，舊的那個則是出於義憤填膺之心，嚴格說來，三個皆屬情有可原，也讓故事增添了些許滄桑意味。結局在惆悵中亦顯溫馨，這些長者在長照機構裡生活得很健康幸福，兒女也都樂見其成，相信這也是每個人所期待的老年生活樣貌。
https://www.imdb.com/title/tt12001534/
2026/07/21
