改編自伊森凱寧(Ethan Canin)於1994年所發表的短篇小說《the palace thief》，由凱文克萊(Kevin Kline)獨挑大樑，導演則是麥可霍夫曼(Michael Hoffman)，製作成本是一千兩百五十萬美元，在北美收進一千四百多萬美元。這次算是補完計畫，因為我好像是在大學時看過了。
相當具有教育啟發意義的故事，對複雜又深沉的人性特質與虛無又真切的道德準則有著極為深刻的描述，並毫不矯揉地勾勒出大家心照不宣的社會現實，情節給出了極為顯著的正反兩面論述，然後讓觀眾在觀賞過後自行思考以做出價值觀的評判。霍導(Michael Hoffman)的運鏡平穩，凱文(Kevin Kline)的演出沉著(而那些小孩也都貢獻了相當精采的表現，其中當然又以艾米爾荷許(Emile Hirsch)最為突出。)，也讓我不禁想起以前在學校工作時的種種，想不到已經是那麼久的事情了……stO
賽吉維克被視為最大的負面例子，身為參議員之子的他自負妄為地目空一切，從他父親跟赫德特的談話就可以很明顯地看出他們父子倆其實是同一類人──傲慢無禮且自以為是。赫德勒起初有感於他的特別而給予差別待遇，希望能拯救他這隻資質聰穎的迷途羔羊，可惜最後卻發現自己錯得離譜，因為他竟然在凱薩比賽中作弊，甚至廿五年後在重新舉辦的凱賽比賽中也還是作弊，顯見其偏差的價值觀與劣根性(輸不起且唯利是圖)在小時候就已根生柢固到了無法拔除的程度，而那場同學會也只是他宣布參選參議員的藉口而已(最後在洗手間裡大言不慚被兒子聽見的橋段雖然刻意卻也顯得真實)。
而赫德特和馬丁則是最大的正面例子，前者在廿五年後勇敢地向後者承認自己的錯誤，而後者也大度地將自己的兒子送來給前者教導，兩人都展現出高尚寬容的一面而令人讚賞。赫德勒教過那麼多學生(可謂桃李滿天下)，賽吉維克或許是那個他自認失敗的例子，不過他明顯有著更多成功的例子，許多人(包括觀眾)都會認為他是一個好老師(既是經師，也是人師。)。
花絮：威廉赫德勒的原型是舊金山某男校教師勞勃諾(Robert Nowe)。艾米爾(Emile Hirsch)表示用以拍攝的艾瑪維拉女校的學生一直騷擾他，此言引起該校學生團體發出聲明要求他道歉，而此片在該校試映時只要有他的鏡頭總是噓聲一片。
http://www.imdb.com/title/tt0283530/
2024/05/15
留言列表
