改編自美國將近半世紀前震驚各界的真實事件，此片的上映讓這個喧騰一時的冒名疑雲再度浮上媒體版面，引發各方議論紛紛，外人簡直是霧裡看花，在此稍微回顧一下好了。具有大眼睛的小孩畫作當時在美國蔚為風潮，它的作者其實是佩姬朵莉絲霍金斯(Peggy Doris Hawkins)，但發表時全部署名基恩(Keane)──她第二任老公的姓氏。兩人後來感情失和，她於1970年在廣播電台上宣布自己才是大眼睛的創作者，於是有記者安排兩人在舊金山的聯合廣場同時作畫比試，但華特基恩(Walter Keane)沒有出現。1986年，對簿公堂的兩人在法官的命令下當庭同時作畫，她勝訴了。訴訟之後，他再也沒有發表過任何大眼睛的畫作，而且就此一蹶不振，2000年過世時可謂窮困潦倒。而她的際遇卻有如撥雲見日，不只持續創作著大眼睛畫作，也成立了自己的畫廊，可謂是名利雙收，如今已年近九旬。
話說回來，她的畫作如果沒有他那舌燦蓮花的話術來行銷的話可能一直都是沒沒無聞，但若沒有他那浮濫複製的商業手法，或許她的畫作會獲得更高的專業讚賞。我比較疑惑的是，她既然已經和他離婚了，為何還繼續使用他的姓呢？她是覺得繼續掛基恩(Keane)這個姓氏可以幫助推銷自己的畫作嗎？那麼事實真相到底是如何呢？可能只有當事人才知道了……stO
主角是艾美亞當斯(Amy Adams)和克里斯多夫華茲(Christoph Waltz)，導演則是擅長奇幻詭異題材的提姆波頓(Tim Burton)。製作成本僅僅一千萬美元，上映後在北美和海外都分別進帳將近一千五百多萬美元。
波導(Tim Burton)以行雲流水的鏡頭拍出這段陳年往事，帶著戲劇性渲染的情節成功地牽引著觀眾的情緒，前面不斷層疊的鬱悶陰霾隨著最後的正義伸張而消失無蹤，戛然而止的結局令人感到意猶未盡。長袖善舞的人或許可以靠著浮誇的言詞瞞過他人一時，但不可能瞞得了一世，紙終究是包不住火啊！另外，此片也反映了當時社會仍是男尊女卑的狀態，艾美(Amy Adams)的演出的確令人激賞，那復古的扮相美極了，一顰一笑都散發出楚楚可憐的氣質，可以算是一次成功的演繹。
花絮：整個拍攝計畫籌備了十年之久，原本預計由凱特哈德森(Kate Hudson)和湯瑪斯海登丘奇(Thomas Haden Church)來主演，後來換成瑞絲薇斯朋(Reese Witherspoon)和萊恩雷諾斯(Ryan Reynolds)，但最後又改了。波導(Tim Burton)很少拍沒有強尼戴普(Johnny Depp)和前妻海倫娜波漢卡特(Helena Bonham Carter)的作品，一直合作的剪輯師克里斯勒班森(Chris Lebenzon)當時又正好忙於【黑魔女：沉睡魔咒】(maleficent)，而一直搭檔的製作人理查札努克(Richard Zanuck)也已於2012年過世，所以此片對他來說是很新鮮的體驗，因為整個卡司都是他此前從未合作過的；另外，他本身就是大眼睛畫作的收集者，霍嬤(Peggy Doris Hawkins)也曾替當時還是他太太的卡嬸(Helena Bonham Carter)作畫；這也是他繼【艾德伍德】(Ed Wood)之後第二次執導傳記電影，兩作的編劇都是史考特亞歷山德(Scott Alexander)和拉瑞卡拉塞斯基(Larry Karaszewsky)；他原本想用35毫米膠片來拍攝，但礙於預算考量而作罷。霍嬤(Peggy Doris Hawkins)也在此片中客串了一幕，當主角兩人在舊金山的藝術宮前作畫時，她坐在後面的長椅上看書。霍嬤(Peggy Doris Hopkins)其實是用壓克力顏料作畫，不是油畫顏料，所以她不可能使用松木油。瑪格麗特在超市中買了一罐金寶湯罐頭，這很明顯是向普普藝術大師安迪沃荷(Andy Warhol)致敬的一幕，因為他有一幅畫作上頭就畫了卅二個金寶湯罐頭，現在這個作品收藏在紐約的現代藝術博物館。霍嬤(Peggy Doris Hawkins)的巨幅畫作其實並沒有登上世界博覽會殿堂，因為當時世博會主席勞勃摩西斯(Robert Moses)很討厭它。那幅畫作真的就是霍嬤(Peggy Doris Hawkins)當初在法庭上所畫的其中一幅作品。霍嬤(Peggy Doris Hawkins)後來真的成為耶和華見證人的信徒。夫妻倆的豪宅應該是屬於約瑟夫艾奇勒(Joseph Eichler)的建築風格。同名主題曲由拉娜德芮(Lana Del Rey)主唱。
http://www.imdb.com/title/tt1126590/
2016/05/02
留言列表
